在桑德爾教授書中的例子，看到一段比較要好好思考的問題：
核電廠安全神話。東北大地震後福島第一核電廠的廠災，就是奠基在「核電廠絕對安全」這個神話上所發生的意外，這個神話，其實沒有一丁點合理性。
但是在每個人都抱著「絕對安全」這種感性直覺的狀況下，我們蓋了核電廠，也接受核電廠就在我們身邊。原本在邏輯上，就不可能有「絕對安全」這種事，當然，也應該不會有「絕對危險」這種事。人類是在「絕對安全」與「絕對危險」這兩端之間，運用各種科學技術。對於核能的利用，也應該採取這樣的態度，也就是去思考，什麼樣的風險會以什麼樣的機率發生，防範成本又該是多少。要思考盡可能讓它接近「絕對安全」的控制方法。
各位可以再想另一個例子─汽車。自從二十世紀初汽車大量生產以來，至今因為車禍死亡的人數，我想大概遠超過自然災害死亡的人數。再追溯到更早以前，我們常說人類因用火而進化，但如果我們把鑽木取火也視為一種原始的科學技術，那麼犧牲在火災這種科學災害下的人數，應該多不可數。
